在法律服務(wù)方面互聯(lián)網(wǎng)的作用則存在兩個(gè)問題：

　　第一，非標(biāo)準(zhǔn)化的法律服務(wù)能不能通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行?庭審之前各方?jīng)]有見過面就開庭，我覺得這是有難度的。當(dāng)然現(xiàn)在也有這樣的產(chǎn)品，和滴滴打車類似的方式給律師評(píng)分，只不過時(shí)間跨度不是幾分鐘，而是較長(zhǎng)的一段時(shí)間，頻次相對(duì)很低。

　　第二，服務(wù)業(yè)能否超越地域?如果不是省城或北上廣，那么律師的業(yè)務(wù)至少有百分之七八十都只是當(dāng)?shù)氐陌缸印；ヂ?lián)網(wǎng)能不能改變這種情況?

　　互聯(lián)網(wǎng)+法律，拓展了服務(wù)半徑。傳統(tǒng)的法律服務(wù)都是本地化的，如果杭州的律師要到北京去調(diào)取檔案，以前只能自己跑，而通過律事通，就可以在線上完成下單，從而聯(lián)系到當(dāng)?shù)氐穆蓭煟碚{(diào)檔，大大縮減查檔的勞務(wù)成本。

　　互聯(lián)網(wǎng)+法律，減少了信息不對(duì)稱。如果客戶可以對(duì)服務(wù)提供者打分，并客觀地在互聯(lián)網(wǎng)上展示出來，那么就可以讓客戶更好地選擇律師。

　　互聯(lián)網(wǎng)+法律，讓被服務(wù)者的選擇更加多元化。我們現(xiàn)在需要的很多服務(wù)，對(duì)律師而言是很簡(jiǎn)單的，而對(duì)一般人來說是有一定門檻的，在價(jià)格不透明的情況下，有可能會(huì)價(jià)格畸高。但有了互聯(lián)網(wǎng)之后，這個(gè)問題就可以得到解決。另外，在一些邊遠(yuǎn)地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)可以讓被服務(wù)者有更多選擇的余地，尋找到更多的法律服務(wù)提供商。

對(duì)互聯(lián)網(wǎng)+法律發(fā)展前景有哪些?

　　第一， 革命性的產(chǎn)品可能是非法律職業(yè)人員完成的。業(yè)外人更容易打破常規(guī)的思維模式，產(chǎn)生顛覆性的產(chǎn)品和服務(wù)。

　　第二， 高利潤(rùn)可能不是來自于高端客戶，平臺(tái)的利潤(rùn)來自于長(zhǎng)尾市場(chǎng)。平時(shí)我們可能都“看不起”的服務(wù)反而會(huì)成為這些公司的利潤(rùn)來源。